De bekende strafrechtadvocaat Gerard Spong heeft zich tijdens een lezing van de Stichting Vrienden van het Surinaams Recht, kritisch uitgelaten over het verloop van het 8-decemberstrafproces. Met name het Openbaar Ministerie (OM) en de toenmalige Auditeur Militeur (AM) Mr. Roy Elgin, kregen een veeg-uit-de-pan van de advocaat.

Hij reflecteerde op het verloop van deze rechtzaak, vanaf het stuiten van de verjaring tot aan de vlucht van Desi Bouterse na zijn veroordeling tot 20 jaar celstraf. Spong leverde harde kritiek op besluiten van het OM, die hij kwalificeerde als ‘lamlendig’. Ook zou de AM op momenten ‘ondermaatse standpunten’ hebben ingenomen die Spong ‘juridische flauwekul’ noemt.

De advocaat heeft ook alle (gefaalde) pogingen van Bouterse, om het proces tot stilstand te brengen, belicht. En terwijl Spong terugblikt op het moeizaam pad dat bewandeld is voor de langste rechtszaak van Suriname, geeft hij alle eer aan de Surinaamse rechters. ‘Zij hebben ervoor gezorgd dat Suriname een rechtsstaat in optima en forma is. De rechtsstaat Suriname is een kostbaar bezit en na zoveel jaren van intense rechtsstrijd een cadeau is dat wij slechts kunnen koesteren en verdedigen’ aldus Spong.

De titel van zijn lezing was: ‘De rechtstaat in Suriname: een cadeau of een fata morgana?’ Het geheel kunt u hieronder teruglezen: