Advocaat Hugo Essed heeft in zijn reactie op de discussie rond de financiering van de geplande brug over de Corantijnrivier, vooral de aandacht gevestigd op de bredere grenskwestie met bijzondere nadruk op het Tigri-gebied.

De regering van Guyana betwist dat er duidelijke communicatie zou zijn geweest over een Surinaams voornemen om de brug volledig zelf te financieren. Volgens de Guyanese minister van Buitenlandse Zaken is zijn land niet geïnformeerd over een dergelijk voorstel, terwijl Suriname stelt dat dit wel is gebeurd. De vraag is daarnaast of het zelf financieren van de brug verstandig is of niet, want hoe dan ook komt een bruggenhoofd op Guyanees grondgebied, zei Essed in Welingelichte Kringen op ABC.

Tegen die achtergrond stelt Essed dat de kern van de problematiek dieper ligt dan alleen de financiering van de brug. Hij wijst erop dat de discussie direct raakt aan het langer bestaand grensgeschil over het Tigri-gebied.

Volgens Essed houdt Guyana dit gebied in de praktijk bezet, omdat de Corantijn volledig Surinaams is. De advocaat gelooft dat Guyana bereid zou zijn de claim op Tigri op te geven in ruil voor het wijzigen van de grens, van de oever van Guyana tot het midden van de rivier.

De regeling dat een grensrivier volledig aan één land toebehoert, noemt Essed boverndien onpraktisch en uit deze tijd. Het geeft veel problemen in de praktijk.