Wulfingstraat afgesloten ivm zitting 8-decemberstrafproces
July 31, 2023
Bouterse: “wat het oordeel ook mag zijn, I’m ready for it”
July 31, 2023

Vandaag laatste zitting inhoudelijke behandeling 8-decemberstrafproces in hoger beroep

Gepubliceerd door Raoul Roeplal op July 31, 2023

Het 8-decemberstrafproces staat vandaag wederom op de rol. Volgens planning zal advocaat Irvin Kanhai dupliceren, waarna de verdachten in de gelegenheid worden gesteld om het laatste woord te voeren. Dit is de laatste zitting voor de inhoudelijke behandelig van de zaak in hoger beroep. Hierna zullen de rechters zich terugtrekken om het vonnis te bepalen.

Strafeisen

De vijf verdachten in deze zaak zijn Desi Bouterse, Ernst Gefferie, Stephanus Dendoe, Iwan Dijksteel en Benny Brondenstein. De waarnemend procureur-generaal heeft 20 jaar celstraf onvoorwaardelijk tegen hen geëist. Ook wil het Openbaar Ministerie een onmiddelijke gevangenneming bij een veroordeling. Brondenstein, Gefferie en Dijksteel kregen bij de Krijgsraad 15 jaar opgelegd. Nu eist het OM, 20 jaar celstraf. Dendoe, die 10 jaar opgelegd kreeg door de Krijgsraad hoorde ook 20 jaar onvoorwaardelijk tegen zich eisen in hoger beroep. Om die reden vroeg de Wnd. PG om de bevestiging van het eerdere vonnis tegen Bouterse, terwijl zij bij de andere verdachten vroeg om vernietiging van het oud vonnis, en om een nieuwe tegen hen uit te spreken. President Chan Santokhi heeft de veiligheid in het land gegarandeerd, mocht de gevangenneming gelast worden.

Verwachtingen

Het vonnis, dat naar verwachting dit jaar nog zal worden uitgesproken, zal het derde zijn sinds deze zaak voor het eerst begon in 2007 bij de Krijgsraad. De verdachten werden toen bij verstek veroordeeld, daarna wederom na een verzetzaak. Het hoger beroep was de laatste nationale juridische mogelijkheid voor de verdachten. Kanhai heeft reeds laten doorschemeren dat hij ‘internationale rechtsmiddelen zal inzetten bij een veroordeling’. Naar verwachting zal Bouterse in zijn laatste woord – indien hij ervoor kiest om dat te doen – herhalen dat hij 100.000% onterecht beschuldigd wordt.

In hoger beroep is er vooral gesproken over de vraag als er sprake is van voorbedachte rade, medeplichtigheid of het medeplegen van moord door de verdachten. Hugo Essed, advocaat van de nabestaanden, vond dat waarnemd procureur-generaal Astrid Niamat dat goed heeft weten vast te stellen in haar repliek op de vorige zitting. Advocaat Gerard Spong is dezelfde mening toegedaan als Niamat: ‘het is overduidelijk dat de voorbedachte rade in deze zaak ervan af druipt’.

De zitting vangt aan om 9:00 uur vandaag.

Related posts