Naar aanleiding van het bericht over de vordering van de procureur-generaal aan de voorzitter van De Nationale Assemblée tot het in staat van beschuldiging stellen van minister Gillmore Hoefdraad, stelt de advocaat van de minister, Frank Truideman dat nu pas zijdens het Openbaar Ministerie de juiste procedure in acht is genomen.

Truideman zegt dat op 16 april 2020 bij zijn cliënt een schrijven afkomstig van een Inspecteur van Politie werd bezorgd, waarin de minister in opdracht van de procureur-generaal wordt opgeroepen voor een verhoor als verdachte op woensdag 22 april jl. inzake het onderzoek naar gepleegde malversaties bij de Centrale Bank.

Truideman vraagt zich af of de procureur-generaal niet in aanvaring is gekomen met de rechtstaat, nu zijn cliënt met terzijdestelling van de procedure via DNA per brief van 16 april 2020 is opgeroepen om als verdachte gehoord te worden.

De advocaat zegt zijn cliënt geadviseerd te hebben om geen gevolg te geven aan de oproep voor verhoor als verdachte op 22 april jl.

In een reactie zegt advocaat Hugo Essed dat de PG het parlement pas kan vragen de minister in staat van beschuldiging te stellen nadat hij hem als verdachte heeft aangemerkt.

Zodra en doordat hij als verdachte is aangemerkt mag hij worden opgeroepen voor verhoor en zelfs worden aangehouden. De wet in van beschuldigingstelling zegt niets over opsporingshandelingen maar slechts iets over de vervolging. De PG handelt dus niet in strijd met de rechtsstaat noch met de grondwet. Aldus een reactie van advocaat Hugo Essed.{mp3}essed24apr{/mp3}