In het ABC radioprogramma Welingelichte Kringen hebben panelleden hun zorgen geuit over de implementatie van het Nieuw Burgerlijk Wetboek (NBW). De panelleden hebben zich met name uitgesproken over het politiek- en maatschappelijk draagvlak van de wet, onvoldoende debat in het parlement en de voorbereiding van de brede maatschappij op de wijzigingen die hiermee gepaard gaan.
Vorige week heeft het parlement dit NBW aangenomen met 28 stemmen vóór. Na afkondiging zal Suriname na ruim 155 jaar het Burgerlijk Wetboek vervangen hebben. Dew Sharman, vicevoorzitter van DNA, zei tegenover ABC dat de afkondiging waarschijnlijk nog enkele maanden op zich zal laten wachten. De samenleving, met name de doelgroepen zoals rechters, notarissen en juristen, moet zich voorbereiden op de ingrijpende verandering die een NBW met zich meebrengt.
Volgens advocaat Hugo Essed zal het proces voor de samenleving om zich te verdiepen in dit NBW, best meevallen. Hij stelt desondanks voor om het NBW in delen in te voeren, anders kan het volgens hem een ‘ramp’ worden. Gelet op de veranderingen in het NBW, zegt Essed in te schatten dat ongeveer 20% van de materie nieuw is.
Panellid en advocaat Serena Essed vindt de vernieuwingen, die uiteraard nodig waren, bijzonder ingrijpend. Er zullen zaken zich voordoen waar de samenleving eerder niet mee geconfronteerd werd. Ze had verwacht dat er diepgaande en inhoudelijke discussies zouden plaatsvinden in het parlement, per boek. Het NBW kent 8 rechtsgebieden en dus 8 boeken. Deze discussie is uitgebleven. Zij begrijpt daarom waarop de NDP, BEP en NPS-fracties de zaal verlaten hebben bij stemming.
Ook oud advocaat-generaal Armand van der San is er niet van overtuigd dat het veld helemaal voorbereid is om te werken met het NBW. Hij spreekt ook van een karig parlementair debat. In de relatie tussen regering en parlement is de controle op het beleid belangrijk. Een middel daarvoor is het debat dat nu marginaal is geweest. Men heeft volgens van der San politiek willen scoren door deze wet aan te nomen.
