Het dupliek van advocaat Irvin Kanhai en het laatste woord van alle 5 verdachten in het 8-decemberstrafproces, zijn van nul en generlei juridische waarde geweest. Dat stelt advocaat Hugo Essed die de nabestaanden bijstaat in dit proces. Hij vindt dat er niets te pleiten valt.

Volgens Essed was het dupliek zelfs een ‘schandelijk betoog’. Er was nimmer sprake van een oorlogssituatie. Hij is vandaag zelfs zover gegaan om de nabestaanden van slachtoffers als landverraders te bestempelen. ‘Walgelijk’, vindt Essed. De advocaat zegt dat deze nabestaanden niet terechtstaan en zich niet kunnen verdedigen.

Over het laatste woord van Bouterse, zegt Essed dat de verdachte met geen woord gerept heeft over 7, 8 en 9 december 1982 en wat er in het Fort Zeelandia gebeurd is. Essed zegt dat het een onsamenhangend verhaal was. Daarom gelooft de advocaat dat er geen bijdrage is geleverd aan waarheidsvinding en derhalve geen juridische gevolgen zal hebben voor de zaak.