Advocaat Serena Essed vindt dat de regering nog altijd moet uitleggen waarom een voorgestelde oplossing in het geschil rond de aanbesteding van de Van ’t Hogerhuysstraat niet is uitgevoerd. Volgens haar had die oplossing ervoor kunnen zorgen dat zowel de werkzaamheden aan de Van ’t Hogerhuysstraat als andere infrastructurele projecten – zoals de weg naar Nickerie – zonder verdere vertraging doorgang konden vinden.

In het programma Welingelichte Kringen op ABC zei Essed dat Baitali had voorgesteld om Kuldipsingh Infra de werkzaamheden aan de Van ’t Hogerhuysstraat te laten uitvoeren. Tegelijkertijd zou de volgens Baitali onterechte diskwalificatie van het bedrijf moeten worden ingetrokken. Daarnaast zouden de financiële middelen moeten worden vrijgemaakt voor projecten die Baitali al uitvoert, waaronder de rehabilitatie van de weg naar Nickerie.

Volgens Essed had deze oplossing het algemeen belang gediend, omdat beide projecten uitgevoerd hadden kunnen worden. Zij zegt dat de toenmalige minister van Financiën, volgens de directeur van Baitali, al met deze constructie had ingestemd. Als die oplossing ertoe leidt dat zowel de Van ’t Hogerhuysstraat als de weg naar Nickerie in orde worden gemaakt, vraag ik me af waarom dat niet is uitgevoerd, aldus Essed.

Volgens haar is dat de belangrijkste vraag waarop de regering nog altijd een antwoord moet geven. De advocaat benadrukt daarnaast dat de recente uitspraak van de rechter niet gaat over de inhoud van het aanbestedingsgeschil, maar uitsluitend over de wijze waarop het eerdere vonnis wordt geëxecuteerd. Volgens haar is daarmee het laatste woord over de zaak nog niet gezegd.